Der Workshop umfasste eine Begriffsdefinition des Wortes „Talent“ und analysierte die Talentkriterien wie beispielsweise die anthropometrischen, athletischen, kognitiven und technischen Voraussetzungen, sowie mentale und soziale Kompetenzen. Als Transfer in die Praxis wurden im Anschluss Möglichkeiten der Talentidentifikation diskutiert.

Zur Präsentation

Die Teilnehmenden wurden für die Problematik bei der Durchführung der Qualirunden sensibilisiert: es gilt aus den jeweils rd. 50-60 NRW- und OL-Teams das Teilnehmerfeld von 12 Mannschaften für die WDMs zu ermitteln. Wobei die Anzahl der teilnehmenden Mannschaften grundsätzlich als passend angesehen wird.

Anm.: zwischenzeitlich wurden alternative Modi zur Durchführung der Qualis und WDMs eingereicht, über die zu einem späteren Zeitpunkt diskutiert werden wird,.

Ein Vorschlag, das Losen der Viertelfinalspiele durch ein Rankingsystem der Vorrundentabellen zu ersetzen, wies bei näherer Betrachtung einige Schwachstellen auf, so dass dieser zunächst verworfen wird.

Tendenziell mehrheitlich sprachen sich die Teilnehmenden dafür aus, das Spiel um Platz 3 beizubehalten. U. a. auch, um einen evtl. Nachrücker für die Teilnahme an den Deutschen Meisterschaften zeitnah zur Verfügung zu haben. Die Umsetzung des Vorschlags in diesen Fällen ein Entscheidungsspiel zwischen den zwei Drittplatzierten zu organisieren, wird als schwierig angesehen.

Es sollte über eine Aufwertung der U12 Meisterschaft nachgedacht werden; evtl. Aufstocken auf 2 Tage. Aber: ergänzende Aktionen (z. B. zusätzliche Spielstationen) sollte es dabei nicht geben.

Für die U12 sollten mehr Spielmöglichkeiten angeboten werden. Die Durchführung von Spielserien auf Kreis- und Bezirksebene soll durch die Bezirksjugendspielwarte angestoßen werden.

Mit der Öffnung der Aufstellungsregel in der U13 und U14 war die WVJ Vorreiter beim Jugendspielbetrieb in Deutschland. Welche weiteren Anpassungen können und müssen wir vornehmen, um weiterhin Vorreiter zu sein? Diskussion und Erarbeitung möglicher Regelanpassungen im Jugendspielbetrieb.

Es wurde in beiden Diskussionsrunden hauptsächlich über das Thema Spielball gesprochen.

Bis auf wenige Ausnahmen waren fast alle Trainer*innen der Meinung, dass in der U13 mit dem leichten Ball gespielt werden sollte.

In der ersten Diskussionsrunde ging es auch noch um das Thema Netzhöhe (Bayern z.B. ist hier in der U12 auf 2 m gegangen, und in der U13 auf 2,05 m), da gingen die Meinungen aber auseinander.

Der Zweite Schwerpunkt war das Thema Spielbetrieb in der U11 und U12 – ein Konsens war der Wunsch hier mehr organisierte Spieltage und/oder Turniere zu haben und dabei verbandsseitig Unterstützung zu bekommen (z.B. Anmeldung für die Miniturniere in SAMS).

Die Grundidee U16Midi wurde vorgestellt und die erste Saison positiv bewertet. Nur in Ruhr gab es mit nur 2 Meldungen keine Staffel. Eine Fortsetzung wird von allen erwünscht, auch aus Ruhr wurde reges Interesse gezeigt.
Änderungswünsche: Eine Umgestaltung der Spiele parallel zu U16 wird von einzelnen kritisch gesehen, u.a. wegen des Betreuungsproblems, da U20-SpielerInnen dann nicht parallel coachen könnten. Eine knappe Mehrheit zeigt sich allerdings zu dieser Änderung aufgeschlossen.
Kontrovers wurde die Möglichkeit einer offenen U16Midi über Vor- und Nachteile diskutiert (Chancen für ältere Quereinsteiger versus körperliche Überlegenheit). Hier müsste der VJSpA weiter diskutieren und entscheiden.
Eine Meldebezeichnung in Sams analog zu den U14/13-Bezirksligen mit männlich/weiblich/Mixed wird zukünftig erwünscht.